Beccacece y una idea de la escuela de Guardiola

Me parece perfecto que ivan no baje los brazos y de pelea en su puesto hasta el final despues el tecnico debera evaluar quien esta para ocupar el lugar entre los once iniciales suerte academico de alma te mereces lo mejor por todo tu sacrificio teniendo en cuenta que siempre la peleaste de atras siendo suplente y ganandote el lugar sin privilegios AGUANTE RACING SIEMPRE!!!

Ya está todo inventado en el fútbol, lamento que se experimente con Racing, nunca nos fue bien con los experimentos, el 4 es 4 punto, porque no toma de ejemplo a Bielsa que por experimentar, nos volvimos en primera fase de un mundial teniendo jugadores para salir campeones, o pelearla, los caprichos son para las mujeres y en la casa

ES CIERTO EL FUTBOL ES FUTBOL.....LO PRINCIPAL SON BUENOS JUGADORES......PERO TAMBIEN RS CIERTO QUE ESTE JUEGO HA IDO CAMBIANDO.....NO SE JUEGA IGUAL QUE HACE 50 AÑOS.....Y UNO DE LOS PRIMEROS EN CAMBIAR EN NUESTRO FUTBOL FUE EL EQUIPO DE JOSE....DEJO DE TENER 2 WINES...SOLO TENIA A MARTINOLI POR DERECHA....Y JUGABA CON MASCHIO RETRASADO......ESO NO SIGNIFICABA MENOS OFENSIVA....TODO LO CONTRARIO.....PERO BUENO ESTE JUEGO CAMBIA PERMANENTEMENTE....

Me parece que Beccacece, con sus ideas, es demasiado soñador, por no utilizar un improperio para adjetivar calificativamente, de mejor manera, a su persona.
La escuela de fútbol que formó a Guardiola como jugador y entrenador, nació en 1964 de la mano del holandés Rinus Michels, entrenador de la famosa selección holandesa de 1974, conocida en el mundo entero como la “naranja mécanica”. Recién en 1989, ganó un título con la selección de Holanda (la Eurocopa) ante la selección alemana que en 1990 fue campeona del mundo.
Esta escuela perduró en el tiempo gracias al notable éxito obtenido en la década del 90’ por su fiel discípulo, Johan Cruyff. No son datos menores que debamos olvidar ni dejar pasar por alto que: 1) Guardiola, desde 1988 hasta el año 2001, se formó y desarrolló jugando ese estilo futbolístico, y; 2) que la gran mayoría de entrenadores que han pasado por el Barcelona en éstos últimos años han sido discípulos de Michels/Cruyff o han trabajado en la Masía desarrollando y practicando esa misma escuela (Rijkaard, Koeman, Carles Rexach, Aldo Ferrer, Guardiola, Tito Vilanova, entre otros).
Lo que estoy queriendo decir con todo esto es que éstos son procesos que llevan tiempo de aprendizaje, preparación y entrenamiento. No se sale jugando de la noche a la mañana ese estilo de juego.
El “fútbol total” que desarrolla esta escuela de fútbol se basa, principalmente, en la posesión de la pelota, en la presión alta y en la triangulación. A ello, debemos sumarle también que, a menudo, aplica la ley del off side.
Beccacece es discípulo de Bielsa. Al respecto, aclaro que no del Bielsa de su época de entrenador de Newell´s (con quién fue campeón argentino ganándole la final por penales al Boca del “Maestro” Tabárez y sub campeón de la Copa Libertadores de América ante el San Pablo de Telé Santana), sino del Bielsa contemporáneo, donde la posesión de la pelota y la triangulación no son, precisamente, sus principales armas de juego. Si lo son, por el contrario, la presión alta, la verticalidad absoluta, la reiteración permanente de jugadas, el estricto cumplimiento del rol posicional de los jugadores y un ritmo de juego sin pausa y con mucha prisa.
Si realmente este personaje que tenemos como entrenador pretende que Racing juegue de esa manera, con uno o dos meses de entrenamiento, considero que está total y profundamente equivocado.
En primer lugar, porque ese sistema de juego sólo es aplicable, en mi opinión, en el fútbol europeo donde las marcas, las presiones, las fricciones no son tan férreas como lo son en el fútbol sudamericano (esa es, a mi entender, una de las grandes razones por las que a Messi le cuesta tanto brillar en la selección argentina como lo hace en el Barcelona).
En segundo lugar porque los técnicos sudamericanos, en su gran mayoría, son mucho más tácticos y estrategas que los europeos. En el viejo continente, tienen la posibilidad de armar planteles con figuras. En sudamérica, salvo la excepción actual que es el Flamengo de Brasil, es muy difícil encontrar equipos donde todos los jugadores sean estrellas o jugadores de selección. Por eso, en este continente, guste o no, prevalecen la táctica y la estrategia sobre el “jogo bonito”.
En tercer lugar, hoy en día hay un elemento en el fútbol que en los últimos años ha adquirido un vital importancia para el estudio de los rivales que es, ni más ni menos, la televisión. La televisión puede tener muchos pros y muchas contra. En mi opinión, entre los pros puede mencionar la evolución y perfeccionamiento de las tácticas y las estrategias, entre muchos otros. Entre las contra, una de las más grandes es que, lógicamente, ha contribuido a empeorar la calidad del juego.
Beccacece pretende que, en ataque, los laterales se conviertan en volantes interiores, para generar mejores opciones de pase y, a su vez, propone atacar con dos wines y un nueve de área bien definido. En defensa, supuestamente, ese sistema de juego permitiría que las transiciones sean más rápidas y tener más jugadores por dentro. A eso me pregunto, ¿y si a Racing lo contragolpean a cancha abierta (es decir, a espaldas de quiénes deberían ser los laterales)? ¿si lo enfrenta otro equipo que juegue con tres delanteros como nosotros, qué sucedería?
Por todo esto, creo que pretender jugar ese estilo de fútbol en sudamérica, con los jugadores que tiene Racing (donde escasean los centrales), con Beccacece de entrenador y con el tiempo que lleva conduciendo las riendas del plantel, me parece que es, lisa y llanamente, un suicidio.
Ojalá esté equivocado. El tiempo dirá!
Abrazo de gol para todos!