Agustín Urzi nunca pudo terminar de afianzarse en Racing. Un jugador por el que la dirigencia había estado interesada ya cuando el extremo todavía jugaba en Banfield. Finalmente pudo llegar a Avellaneda a principios de este 2024. Lo hizo desde Juárez de México, donde no era titular indiscutido. Más allá de eso, el propio futbolista había hecho mucha fuerza para llegar al club de sus amores. Agustín Urzi terminó arribando a la Academia a préstamo por un año y con una opción de compra de 1.800.000 dólares por el 70% que le pertenece al club mexicano. El otro 30% todavía pertenece al Taladro. A fin de año, entonces, se terminará la cesión y en el club deberán tomar una decisión que no es tan simple como parece. ¿Lo compran?
Urzi no mostró mucho en Racing y es difícil que lo compren
En lo que va de 2024, Agustín Urzi lleva jugados 21 partidos en Racing y sólo en seis fue titular. Uno por Copa Argentina y otros cinco por la Liga Profesional. Pero jugó muy poco. De hecho, en este campeonato apenas estuvo en cancha en 29% de los minutos que jugó el equipo de Gustavo Costas. Y en Copa Sudamericana, el certamen más importante del año, entró sobre el final en cuatro partidos para jugar un 9%. Tampoco tiene goles ni asistencias. Con esta estadística asomaría como muy difícil que la dirigencia, entre lo que se pacte con Blanco y Milito decida gastar 1.800.000 dólares. Habría, de todas formas, dos situaciones por las que Urzi podría seguir. La primera es consiguiendo un nuevo préstamo. La segunda es que como sólo tiene 24 años y su opción de compra es muy baja, que se apuesta para recuperarlo. Algo que no asoma del todo potable.
Un caso similar al de Urzi en cuanto a los números que tiene con Racing es el de Maxi Salas. La opción de compra es de apenas 1.500.000 dólares. Pero acá la gran diferencia es que el Pizzero, a pesar de haber bajado mucho su nivel en el segundo semestre, sí mostró mucho en el inicio y sigue siendo muy importante para Gustavo Costas. Sí tendría muchas chances de que le compren el pase.
Urzi hay que darle lugar es más que Baltasar y que Salas y otra cosa , tan mal esta Sigali para que juegue Colombo o es el caprichoso y poco útil del DT
Urzi es muy malo...ni la mitad de lo que rinde salas....urzi cada ves que entra no hace nada
Seguramente rendiria mejor si el tecnico lo pusiera en su puesto. Porque lo pusieron de volante por izquierda, por derecha, de volanre retrasado y hasta de 3 lo puso en un partio. Pero hasta ahora al menos, nunca lo puso de wing izquierdo que es el puesto de Urzi. Claro, vos, ALE, evidentemente no entndes mucho de futbol y entonces haces esos comentarios ridiculos. Pero yo creo que para saber como juega y rinde hay que ponerlo en su puesto. Ponelo a Maravilla de 5 a ver si rinde. No hay que ser boludo para opinar. Hay que opinar con fundamentos y pensando con el cerebro.
Si si.. urzi es wing pero no tienen velocidad para el puesto por eso lo retrasan a ver si de ahi sale algo pero nada de nada.. naditaa
Urzi esta mal físicamente... lo veo pesado... no gana por velocidad que era su fuerte... yo no lo compraría. Trataría de darle una extensión del préstamo y hacerle un plan de puesta a punto con una dieta para que baje unos kilos. Y ver si de esa manera puede servirle a racing
Sabes una cosa yo puedo opinar y lo de ridiculo guardatelo de recuerdo sigo creyendo que urzi no es mas que ninguno de los nombrados urzi tuvo la oportunidad de jugar en su puesto pero veo que no seguis mucho a racing y no rindio
No gastaría 1.8 por Urzi. No puede jugar de titular en Racing, y no compraría suplentes.
Como mucho, pondría 800 mil, por el 50% del pase, y sigo pensando que con 1.8, se puede comprar uno de los muchos jugadores de equipos chicos, que están rindiendo en el torneo local.
Si pensas que urzi es mejor que baltazar... mepa como minimo necesitas anteojos.. urzi no sabe a que juega.. no tiene velocidad, desmarque, marca.. nada por aqui nada por alla... los 2 mencionados lejos son mejores
No descolló, porque tampoco jugó mucho tiempo como para juzgarlo; sabe con la pelota y tiene dinámica, pero no tuvo gol. A mi no me parece un mal relevo, y no me parece caro su pase. Yo lo dejaría.
Tampoco lo pone nunca el goma que tenemos de técnico
Por ésa guita comprá Racing no sólo es crack es hincha . Es mejor jugador que carbonero 10 veces.
Ninguno d los 2,salas y urzi pueden jugar en racing,roman fernandez y bergara d las inferiores son muchos mejores sin poner un dolar
Darío Román Fernández bergara dále cualquier cosa estás diciendo los equipos realmente grandes juegan los que realmente son buenos y no Dijo lo que nombras te vos pero no están todavía creo
No le dieron chances para que se afianzara . Es mucho mejor jugador que Salas , Solari y hasta que Carbonero.
Si Costas no lo pone nunca, pero por otro lado no es capaz de recuperar a nadie.
Urzi es buen jugador
Urzi es buen jugador ,tiene dinamica,sacrificio y quizo venir al club de sus amores.
A Urzi lo tienen que comprar porque en Banfield la rompió y además es hincha de Racing que eso es un plus, el tema es que COSTAS cuando se encula con un jugador no lo pone nunca, es mejor que Solari, y que el hoy depresivo Carbonero, Salas es otro tipo de jugador yo dejaria a los dos, también compraria a Sosa, y no se porque no le da una oportunidad a Conti de acá a fin de año
Chau Sigali Elordi Barrios Solari, Reniero, que se vayan los que quedan libres y alos otros negociarlos
Costa también es dé Racing o no
Según este foro, Gustavo Costas es un infiltrado hincha de los amargos, nunca vi despreciar tanto a un dt de nuestra bandera. Es insólito.
A mí me gusta que haya participación en el foro, pero vamos gente, aflojen un poco con la mala onda y la agresividad.
Vamos tod@s unidos que este año ganamos la Sudamericana!
Abrazo Académico para tod@s!
Desgraciadamente no jugó lo suficiente para juzgarlo, entonces, si no se puede renovar el préstamo hay que dejarlo ir.
El técnico que asuma en enero no va a tener tiempo de verlo para decidir.
A Salas creo que hay que comprarlo porque como primer defensor lo hizo bien. En partidos en que hay que mantener un resultado me parece útil.
Pregunto: en que fecha asume el nuevo presidente ?; ustedes lo saben ?
Demostró poco y nada !!! Un delantero que no hace un gol y no gravita en el área, sería un desproposito poner esa cantidad de dinero por este jugador
Eso seria como decis, si el forro del tecnico lo hubiera puesto alguna vez d delantero. Pero jamas lo puso en su puesto. Hasta de 3 lo puso en un partido, de reemplazo. Es un muy buen jugador, pero claro, jugando en su puesto. No se porque Costas lo manda siempre al muere. Pone a Solari, a Carbonero, a cualquiera, peo a Urzi de Win izquierdo que es su lugar, no lo pone nunca.
Pobre pibe el loco lo agarro de punto y juega Solari,carbonero y salas antes que el, ni hablar de los pibes de las inferiores olvidate
Este pibe llegó por ser hincha, pero la verdad es que es un jugador para Victoriano Arenas.
Y vos sos un hincha para Flandria o Sacachispas. Bobo
No genio, soy hincha de Racing y me gusta Lamadrid, pero a este pibe no le da el target ni para el carcelero, ¿Entendés genio superdotado?
ES MALISIMO
Y PENSAR QEU BANFIELD PEDIA 10 MILLONES POR EL. BASTA DE VICTOR NEGRO, BASTA DE COSTAS, BASTA DE JUGADORES NO COMPROMETIDOS, BASTA DE COLOMBIANOS NO PROFESIONALES. EN DICIEMBRE LIMPIEZA GENERAL Y UN NUEVO RACING!!!
ME IMAGINO QUE EL 2025 EMPIEZA CON TODO PARA RACING Y VAN A DEJAR DE CONTRATAR FIASCOS NO??? VAMOS VIEJO QUE RACING SE MERECE MEJOR PORVENIR. SEPAN CONTRATAR JUGADORES Y DT.
No genio, soy hincha de Racing y me gusta Lamadrid, pero a este pibe no le da el target ni para el carcelero, ¿Entendés genio superdotado?
La verdad es que jugó poco pero en lo que le tocó jugar no demostró ser distinto a la media que es lo que pretendo en Racing.
Si queremos un cambio en Racing y que demos el salto de calidad no me parece que este sea el jugador a comprar.
Decir que es más que carbonero o Solari no significa nada.
Espero, que la elección o continuidad de jugadores, lo haga la Comisión directiva, que entra en diciembre con el aval del nuevo técnico.
¿Es delantero? ¿Volante ofensivo?
151 partidos, 9 goles.
Yo creo que hasta Pillud de atacante tendría más goles.
Yo del medio para arriba, quiero jugadores con gol, o si no, que al menos generen 3 situaciones de gol por partido.
Complicada la decisión...
Por un lado, creo que es recuperable. Con apenas 24 pirulos - y una opción de compra accesible - no me parece imposible que pueda volver a ser el de Banfield (aquel por el que pedían fortunas).
Físicamente no se lo ve del todo bien, más pesado que entonces y sin la potencia también de aquellos tiempos, cosas que se podrían mejorar sustancialmente con un buen laburo de pretemporada. Eso sumado a que lo pusieron poco y de cualquier cosa y así se hace complicado.
Ahora, por otra parte, acá la cuestión es si va a tener minutos, porque tenemos 200 delanteros y es al pedo, cuando claramente nos falta marca y juego en el medio. Es decir, si hay que poner tarasca, que sea para reforzar donde hace falta.
Hay que ver también qué quiere hacer el club y qué desean hacer Maravilla, Roger y Juanfer, porque de eso también va a depender lo que necesitemos.
Lo ideal? Y sí, un nuevo préstamo y después ver.