Chila Gómez sigue siendo uno de los problemas que tiene que resolver la dirigencia de Racing. De aquella ya lejana lista de jugadores que a inicio de año debían buscarse club, el arquero quedó rehén de la situación. Como ya tiene una extensa trayectoria en Primera y un último paso por San Lorenzo, ningún equipo quiere anticipar su salida a fin de año y por eso no consigue irse. En conflicto, el marplatense dejó de ir a entrenarse a Avellaneda, donde lo hizo con un grupo aparte, y espera encontrar una solución a lo que está viviendo.
Chila Gómez le pide a Racing que le reconozcan y paguen una deuda acumulada en este 2025
Según pudo averiguar Racing de Alma, Chila Gómez iría durante esta semana al club para mantener una reunión con Sebastián Saja. Hace ya algunas semanas, el ex Ciclón le pasó a la dirigencia la cifra de dinero que viene reclamando por impaga. El arquero denuncia que no le mantuvieron el contrato que venía de tener en San Lorenzo, algo que está estipulado por ley y deberían abonarle esa diferencia que hasta el momento no percibió ni tampoco se la reintegraron. A partir de allí, y con números claros, deberían analizar los pasos a seguir en el mercado de pases de invierno, el último antes de que quede con el pase en su poder. Por el momento, desde el entorno de Gastón no ven como una posibilidad el envío de una carta documento como intimación.
Lo que ofreció el entorno del arquero
Tras truncas negociaciones con equipos de Brasil y Colombia, este portal pudo obtener información de primera mano sobre lo ofrecido por Chila Gómez para irse de Racing de forma salomónica. El entorno de Chila Gómez hace ya un par de meses que ofreció negociar con el club una salida diferente. Por ahora, con resultados negativos. Ante la posibilidad latente de no conseguir atajar en otro club hasta fin de año, y con las chances también cada vez más altas de ser jugador libre, desde el lado del arquero propusieron otra solución. Quieren que el jugador rescinda ahora su vínculo pero deje un 50% a favor de la Academia en caso de una futura venta. La otra mitad del pase ya sería del arquero y así se le simplificaría encontrar un nuevo destino. Por el momento, la respuesta de la CD fue tajante: no lo aceptan y siguen firma de intentar vender el pase.
Si en siete meses y medio queda libre y encima le vamos a tener que pagar esa diferencia que por ley, dicen, le corresponde; por que no le damos el pase y listo o alguien cree que en junio algún equipo va a ofrecer millones por un tipo que lo tienen gratis en pocos meses, o no entiendo o están encaprichadisimos y después va a terminar pagando Racing
Parece razonable la propuesta del jugador. No den más vueltas
Juanfer Quintero lo trajimos por 4 millones, la idea era venderlo por 8; luego bajaron a 5 (lo que ofrecía River) y al final lo mandaron a colombia por 2,5 millones con un "pacto de caballeros" para que no vuelva a River durante este mercado de invierno...
Podrían haberlo prestado por un año a colombia o eventualmente quedarse una parte del pase.
En lugar de eso, aplican toda la rigidez del mercado sobre un arquero que se quedó en Racing toda la vida por una oportunidad que le prometieron Y NUNCA LE DIERON; que ofrece irse sin hacer quilombo y en buenos términos con beneficios para el club.
Y todo por un pase que debe valer... 1 millón, millón y medio de dólares con suerte?
Perdieron mucho más que esa plata solamente por como manejaron la negociación con Quinteros
Coincido con vos, y esos balances de números grandes son relevantes verlos, para entender los trazos gruesos de una gestión, la que sea.
Ponele que con Juanfer no se quería ceder un jugador figura a un club que es competencia directa. OK. Pero en este caso tampoco se trata de eso...
Totalmente de acuerdo con vos..
Lo de juanfer fue una verguenza, el regalo de roger tambien, dar a caronero por 400 mil dolares y opcion de compra a lo mismo que vos lo compraste tambien, prestamo baltasar sin cargo mas opcion de 5 millones tambien.... Recuerdo cuando a Blanco lo criticaban por vender a AVILES en 9 palos. Diego Milito, yo te quiero y te banco, pero deja de dar notitas en la semana criticando a una dirigencia anterior que te dejo millones y millones, si vos despues hiciste malos negocios es problema tuyo.... y nuestro....REPITO, CONSIDERO QUE PUEDEN SER ERRORES DE INEXPERIENCIA, pagaste mas por ricard de lo que recibiste por juanfer+carbonero+roger+bsltasar juntos, osea... algo mas hiciste. Puede pasar? Si, tranqui...no cometas el error de solo hablar mal de lo anterior
Lo que no fue un error de milito fue esconder los resultados de la auditoria y exigir que no se difundan. Que tiene de malo mostrar que el club estaba saneado y incluso con adelanto de pagos de obras (ezeiza y tita)?? Fue xq boconeo que no había guita sin tener la más pálida idea? Fue para no admitir que Blanco hizo una muy buena gestión? Fue xq quieren hacer cosas indebidas con el dinero del club?. Milito, mostra la auditoria, admití la buena gestión anterior y construí desde lo que ya hay.
El club no se porto bien con este muchacho.
Hoy deberia ser titular en Racing
Dejen al Chila en paz, más allá de la boludez que dijo cuando estaba en Velez
liberen el 50% a cambio de la deuda y chau.
Hola
Me llamo Ricardo y lo que veo, leo y escucho, que Milito y Saja se están mandando unas cuantas cagadas ya respecto a los pases, , inexperiencia si, mala leche no puede ser, pero cagada tras cagada con los pases y premios a jugadores.
La verdad están rindiendo examen el y Saja y para mi todavía no aprobaron una materia.
Sin dar o dan poca info al socio y creo que los dos, no ven la hora de rajar a Gustavo y eso no se lo perdonarían ningún socio y simpatizante de Racing.
Una estupidez de la dirigencia. Lo que pide es razonable. ¿Qué quieren, cagarle la carrera?
Se encularon mal. Deberían aceptar lo que Chila pide, que no es descabellado y en cierto modo ganarían las dos partes, o no perderían tanto ninguna.
Hay un encono particular hacia él, de parte de la dirigencia, que no me parece sea el camino correcto.
Y esto va más allá de lo que ya manifesté respecto a sus declaraciones (y ciertas actitudes). Algo hay de fondo que no sabemos.