Los motivos por los que Racing no clasificó en la Copa de la Liga

Costas Racing

Racing no clasificó en la Copa de la Liga y el dolor es inmenso. Por muchas cuestiones, aunque principalmente por el momento. A todos nos deja la sensación de que el equipo está en crecimiento, que parece haber encontrado un rumbo y una manera. Logró una regularidad en un nivel alto y avalado de resultados. Pero esto es cómo arrancar una carrera, tener varios errores, y luego hacer las últimas 10 vueltas a una velocidad de récord y llegar tarde. Así de claro. La carrera terminó y te quedaste afuera, aunque puede que con ese sprint final se logre que las sensaciones sean menos negativas. No por el resulto sino por lo que se viene.

Pero lo cierto es que sobran motivos para explicar por qué la Academia se quedó afuera de un torneo en el que pasan cuatro de 14. Siendo uno de los mejor planteles del fútbol argentino, quizá el mejor porque saca diferencia con el recambio, no va a estar en los cuartos de final. Se queda afuera de esta fase donde juegan ocho equipos. Estuvo ahí, a un paso. Y no hay dudas que la manera de no pasar es difícil de explicar. El equipo goleó 4-0 y viene de ganar tres partidos al hilo en esta competencia, pero no le alcanzó.

Esa es una de las principales cuestiones por la que Racing no pasó de ronda en la Copa de la Liga. Si ganaste los últimos tres partidos de manera consecutiva, y encima siendo el de mejor diferencia de gol, y no te alcanzó, es porque antes hiciste las cosas demasiado mal. Como dejar puntos insólitos en el camino cuando la mesa estaba servida y sólo había que sentarse a comer. Y, muchas veces, correr de atrás es riesgoso. Maquillado por algunas goleadas a favor y por el triunfo en el Clásico de Avellaneda, la irregularidad se hizo presente. En casi toda la competencia, el equipo fue un electrocardiograma. Ahí se explica otro de los motivos por los que no le dio. Ser tan irregular lo pagó caro.

Más motivos que explican la eliminación de Racing en la Copa de la Liga

La Academia quedó afuera en el torneo. No va ni a competir en este certamen. Básicamente porque no llegó ni a la instancia donde se empieza a disputar la posibilidad del título. Cosas bastante mal se han hecho como para no depender de uno mismo en la última fecha. Porque que el equipo necesitará resultados ajenos para pasar también es un motivo que te deja afuera. Cuando vos dependés de otro, pueden pasar estas cosas.

Racing COpa de la Liga
Racing no clasificó en la Copa de la Liga y te contamos los motivos

Pero hay más motivos. Racing no pasó de ronda en la Copa de la Liga porque en muchos momentos le faltó eficacia en la definición y dependió sólo de Maravilla Martínez. Solari y Salas empezaron a meterla ahora, pero fallaron mucho en partidos clave. Puntos que duelen. También porque de local la compaña fue realmente mal, sin hacer pesar el jugar en el Cilindro. Porque fue irregular y no fue capaz de ganarle al último y al ante último cuando tenía todo al alcance de la mano. Ni hablar de que no logró ganarle a ninguno de los cuatro clasificados. Con todos perdió puntos y en esos mano a mano también se explica la eliminación. Hay motivos para ilusionarse y confiar en el equipo, en este proceso. También sobran motivos para entender por qué nos quedamos afuera. Un fracaso que duele, pero que tiene que servir de aprendizaje y para no repetir errores.

Esta nota habla de:

17 comentarios en “Los motivos por los que Racing no clasificó en la Copa de la Liga”

  1. A los puteadores seriales a Costas, les recuerdo que este técnico es quien armó este plantel competitivo (recuerden como terminamos el año pasado). Y que si no le atajaban el penal a Juanfer hoy estábamos adentro. El equipo por distintos motivos tardó en armarse. Ahora esperemos no se corte esta levantada y sigamos esta senda ganadora.

  2. Con 2 cambios somos un equipazo. Urzi o Solari por Quintero y Nardoni por Sosa. También Colombo o Sigali por De Cesare que no da mucha seguridad.

  3. El motivo es que esta este impresentable besador de medallitas sentado en el banco.
    Un papelon, un fracaso fenomenal.
    Pizzi clasifico (y hasta llego a la final), Gago clasifico (y quedo eliminado por penales con el campeon), Grazzini!!!! clasifico ( y perdio por penales con el campeon) y con Gustavito y sus medallitas quedamos afuera.
    Un tecnico perfecto para los aplaudidores de fracasos.

    1. No seas tan irrespetuoso, campeón!.. acordate que medio equipo es nuevo, y eso no es soplar y hacer botellas, costo aceitar, conocerse, incluso que el querido Costas tambien los ubique donde mas rinde, eso cueta y mucho tiempo, él llego hace creo que dos meses,, un torneo que jugaba trers fechas en una semana con ese cotexto.. razonemos un poco... esta todo dado para campeonar, lamentablemente coincidio todo en primera parte del torneo.

    2. No sabes que (el querido Costas) está , hace dos meses?, que hay medio equipo nuevo?, que se jugo justo en proceso de conocerse?, que se jugaban 3 fechas en 7 días?.. le hubieras pedido a Blanco dirigir vos, en una de esas.. hoy ya firmabas como DT con el Barcelona. Me parece un poco irrespetuoso hablar de ese modo. saludos.

  4. RACING PAGO CARO TENER MUCHOS JUGADORES NUEVOS Y TECNICO NUEVO. RECIEN AHORA SE ESTA VIENDO EL MEJOR EQUIPO Y JUEGO.

    CUANDO NO JUEGA QUINTERO RACING ES MAS PUNZANTE Y JUEGA MEJOR. NO SE DUDA DE LA CALIDAD DE QUINTERO PERO ESCUCHE A MUCHOS HINCHAS QUE HABLAN DE EL COMO SI HUBIESE GANADO LA LIBERTADORES CON RACING. QUINTEROS TIENE QUE ARRANCAR DESDE EL BANCO. HASTA BALTASAR TIENE MAS VELOCIDAD Y GOL QUE EL Y ES DE LA CANTERA. DEJEMOS DE INFLAR JUGADORES SIN SENTIDO.
    SE ESTA VIENDO AHORA EL EQUIPO Y ESTA MUY BIEN. SOLARI Y MARTIARENA RECUPERANDO EL NIVEL. VAMOS RACING

  5. ANDRES FORASTIERO

    COSTAS ES UN GRAN TECNICO. CON POCA PLATA FORMO UN GRAN EQUIPO. NO TUVO TIEMPO DE TENER BIEN A TODOS LOS JUGADORES DESDE EL PRINCIPIO. PERO LAS INCORPORACIONES DE SALAS, DE MARAVILLA MARTINEZ Y DE GARCIA BASSO, FUERON OBRA DE EL.CASUALMENTE LOS TRES BALUARTES DEL RACING DE HOY. NO OLVIDEMOS QUE VARIOS NO JUGARON PRACTICAMENTE ESTE CAMPEONATO. CASO CARBONERO, DI CESARE, SE INCORPORO EN LA FECHA 10, ROGER MARTINEZ, QUE RECIEN AYER LO VI EN ESTADO FISICO,ZUCULINI, VENIA DE UNA OPERACION, ALMENDRA QUE NO JUGO DURANTE 1 AÑO Y MEDIO. MAS NO SE PUEDE PEDIR.RECIN LOS ULTIMOS 6 PARTIDOS ENCONTRO EL EQUIPO.MIRAR HACIA ADELANTE.

  6. AMIGOS, NO CLASIFICAMOS POR LOS PUNTOS QUE PERDIMOS DE LOCAL.
    DE LOCAL NO PODES PERDER UN PARTIDO.
    LOS EQUIPOS QUE SE HACEN FUERTES DE LOCAL, PELEAN SIEMPRE
    ARRIBA.
    UNA LASTIMA NO HABER ENTRADO ENTRE LOS 4 POR COMO ESTA EL EQUIPO.

  7. La verdad es que llegaron los jugadores con poco tiempo para amalgamar un equipo nuevo casi completo,salvo Rojas,Arias titulares, muchos no estaban para jugar y los 3 que fueron al juvenil volvieron con lesiones,los nombres cuando se usan para comparar con otros equipos que clasificaron no es valida,era necesaria una depuracion del plantel,que se hizo trayendo jugadores buenos pero a recuperar, y todos tuvieron y siguen ese proceso, fueron armandose esquemas de juego de acuerdo a esa dificultad, y hoy se nota una columna vertebral con Arias ,Basso,Sosa,de Cesari,Almendra ,colombo,Mura,Juanfer,Martinez,salas.
    Pense al ppio si era bueno Costas con corazon de hincha, y el eligio estos jugadores,se planto para depurar y elevar el plantel, y lo logro, y fue recuperando a los jugadores dandole rodaje en cuotas cada vez mayores,el problema defensivo lo resolvio atras con 5,xq en el medio no tiene dinamica necesaria para pelear ahi, pero se dio cuenta que tiene buen pase de Arias,Basso,Sosa,Almendra,Juanfer,zuccu y 2 delanteros que exigen mucho y que fueron ganando confianza...y el mediocampo acompaña para replegar y recuperar y dps salir con espacios.
    No veo algo ilogico, queremos mejorar siempre, pero se va construyendo con lo mejor que tenes en ese momento...apurar jugadores y lesionarlos...o que jueguen al limite es muy arriesgado, se va armando el equipo competitivo.

  8. Creo que en general Costas armo un equipo bueno. Pero para mi hubo un partido de esos que no se pueden perder y se perdió (alguno podrá encontrar otro pero para mi fue ese). Y fue el partido con Boca. Estábamos adelante, ganando 2 a 1, y nos lo dieron vuelta. Y ese fue todo de Costitas, que reaccionó tarde y mal a los cambios que hizo Boca. Con un empate allí nosotros pasamos tranquilos. Pero Boca usó ese partido para ganar un envion animico, y ellos están adentro y nosotros afuera. Así de sencillo.

  9. Agustín, en un momento de tu comentario decís que quizás tenemos el mejor plantel y no estoy de acuerdo. Tenemos muchos y buenos jugadores en varios puestos, pero el medio campo es el talón de Aquiles del equipo que pese a los distintos cambios nunca jugó bien. Es lento, sin cambio de ritmo, sin llegadas al área y con poco control de la pelota y menos aún poder de corte. Cualquier equipo pasa por esa zona con comodidad y cuando se recupera el futbol, en dos pases se lo pierde o revolea para que se arreglen los dos monstruos de arriba. Y que esta racha de los últimos 6 partidos no nos confunda, fueron contra Central Córdoba, Burzaco, Lanus, los 2 medio pelos de la Sudamericana y Belgrano. Contra los clasificados no ganamos: perdimos con Boca (por goleada) y Godoy y empatamos con Estudiantes (fue muy superior) y Defensa. No voy a hablar de fracaso, si de decepción o desilusión. No creo que el equipo de anoche con Martirena (siempre juega mal) ni Mura con perfil cambiado le podría ganar a River como nos tocaba si pasábamos de ronda. Para tratar de ganar algo en el año creo que hay que modificar ese medio campo porque en defensa y delantera estamos bien. Y Costas ojalá me tape la boca por el bien de todos pero no creo sea el técnico indicado

  10. Sostengo que el partido que definió nuestra suerte en esta liga fue el de Sarmiento, un equipo casi descendido y, encima, erramos el penal que nos hubiera dado el punto para clasificar.
    Pagamos el costo de ser un equipo nuevo, con un DT nuevo, al que llegaron varios jugadores sin pretemporada ni buen estado físico, con otros lesionados, otros que tuvieron bajos rendimientos (por ejemplo, Colombo, Nardoni, Gaby Rojas).
    Creo que con el correr de los partidos y, sobre todo, a partir del ingreso de Di Césare la defensa ganó solidez (al comienzo sólo García Basso inspiraba confianza), levantaron Gaby Arias, Mura y Solari, se asentó Almendra como gran asistidor y los delanteros los únicos que siempre estuvieron en gran nivel.
    A mi entender sólo seguimos flojos en el medio, falta un 5 que raspe, Almendra no siente la marca y Zuccu está muy lento.
    Con un buen 5, con Roger ganando confianza a fuerza de goles y con Carbonero y Baltazar recuperando sus niveles de siempre tenemos un equipazo y con qué ilusionarnos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio