La línea de 3 de Racing con Boca terminó con el verso. Basta, quedó a la vista. Lo que hace varios partidos estaba claro ahora es un reflector de máxima potencia. Para los que no lo podían ver y se aferraban a resultados abultados, arcos en cero por el bajo nivel del rival o por un Arias a la altura. Siempre había un motivo para justificar que jugarán tres defensores en el fondo. Incluso sabiendo que al equipo le falta un volante central, ese que justamente lo está haciendo como líbero. El problemas, está claro, no es sólo la línea de tres. Son los intérpretes, lo que propone el rival y los volantes centrales. Un combo que hacen que el club no esté dando garantías en defensa.
La caída en el clásico puso todos estos problemas en evidencia. Arriba de la mesa para que todos lo puedan ver. La defensa de la Academia ha demostrado un claro déficit en todo el 2024, aunque por distintos motivos muchas veces fue maquillado. Dejando en claro que es verso la línea de tres como garantía en el fondo. Podés defender mal con tres o con cuatro atrás. También podés hacerlo bien con ambos sistemas. Lo que está fallando es la estructura defensiva y el equipo de Costas repite errores que el conjunto de Avellaneda tuvo en 2023. Y eso que este año jugó casi todos los partidos con línea de tres y que la mayoría son defensores nuevos.
El problema va más allá. Boca a Racing le dejó en claro que es chamuyo que si ponés tres atrás tenés mayor solidez en el fondo. Basta de eso. Hay que defender bien en equipo. Ni la máxima entrega de Maxi Salas que marca en ataque sirvió. Más allá de los nombres, es importante cómo esté el equipo parado, las desatenciones individuales y un funcionamiento que no se ve. Ni para atacar y tampoco para defender.
Boca a Racing le expuso una evidencia de la línea de tres
La defensa de la Academia no está firme. Y ahora también lo empiezan a exponer los números. Porque ahora tiene nueve goles en contra en 10 partidos, lo que da una media de casi un gol en contra por partido. Quizá lo único positivo que le queda atrás es que en cinco de esos partidos no le hicieron goles, aunque hay indicadores que pueden explicar eso.
Justamente esto de sostener el arco en cero es algo que Boca le expuso a Racing con esta línea de tres. Ya pasadas 10 fechas, el análisis es claro. Y preocupante. Algo que se agudiza ahora luego de dos derrotas al hilo y un punto de nueve. Sumado a que se perdió con el último y a que sufriste una goleada en un clásico. Pero la ecuación es simple. Cuando a este equipo lo atacan, la defensa no se muestra firme. Más allá del resultado final, hay falencias que antes quedaban maquilladas por un buen resultado, pero que ahora lo hacen ver a cara lavada.
Boca a Racing lo atacó y la línea de 3 sufrió. Cuatro goles se comió y pudieron ser muchos más si no hubiera sido por tres tapados de Arias. En total fueron ¡11! las llegadas del rival al arco de la Acadé. Por todos lados. Un equipo mal parado, una defensa abierta y jugadores que no juegan en su posición y pierden en la altura o en la lucha cuerpo a cuerpo.
Los partidos que atacaron al fondo
Pero no es la primera vez que pasa. Curiosamente, en los anteriores partidos donde el rival decidió atacar a la Acadé, el equipo de Costas la pasó mal atrás. En el 0-0 con Estudiantes, en la 3ª fecha, en el primer tiempo hubieron varias claras para el Pincha. Claro, el delantero era Javier Correa y eso explica todo... El hueco entre Sosa y García Basso fue el lugar donde más se lastimo, pero la mala definición del rival (Correa tuvo tres mano a mano), más alguna salvada de Arias, hicieron que terminará 0-0. Y dos goles (bien) anuladas por offside con el VAR.
Pero la defensa de la Academia volvió a fallar cuando lo atacaron. Newell's, en el primer tiempo, le llegó varias veces y fue Arias la gran figura. Dos tapadas de primer nivel para aguantar el cero. Los defensores perdieron de arriba y dejaron espacios varias veces. Luego, la contundencia de arriba y el 4-0 hicieron que eso quede debajo de la alfombra. Con Godoy Cruz se jugó de a ratos con tres atrás y de a ratos con cuatro: raro. Fue derrota 2-0 con algunas fallas. No le llegaron mucho, pero Sosa de dos lo sufrió y otra vez perdió de arriba.
Ahora Boca volvió a desnudar las falencias que la línea de 3 de Racing tiene. Otro equipo que decidió atacarlo y lo hizo sufrir. Como pasó con Estudiantes, Newell's y Godoy Cruz. El resto de los seis partidos el equipo de costas enfrentó a rivales que ni atacaron. Aún así perdió, como con Sarmiento y Unión. Dos equipos más preparados para defender. Con Tigre, Platense y San Lorenzo no hubo problemas atrás. Claro, todos rivales que son alérgcos a cruzar la mitad de la cancha. Con Independiente, con nada, en el primer tiempo lo complicó por la zona de Rubio. Se pudo corregir en el segundo tiempo, pero los de Tevez tampoco son unos amantes del ataque... A Racing, está claro, lo atacan y lo exponen. Dejan en claro que la línea de 3 no es garantía de solidez. Terminemos con el verso...
Papelon no es perder con Boca en la bombonera, papelon es perder con Godoy Cruz, Unión y Sarmiento de local, eso si es papelon. Papelon es ver como el gordo impresentable de Roger Martínez se arrastra en la cancha, volve a Aldosivi hdp. Papelon es tener a un DT cuya única estrategia es besar la medallita y juntar papelitos del suelo. Que calentura cuando terminó el partido todos los jugadores a los besos y abrazos HD1000 pootas les chupa un huevo la camiseta de racing y se recontra cagan en el hincha
Papelón es que este Boca te haga 4 goles y te llegue 11 veces
Tenes razón vitalicio. Y el principal culpable y único es costas. Se sabía q los buenos eran los de la izquierda y estaban mano a.mano. tiene uno de los mejores planteles. A gago por menos lo matamos. Pero costas como es hincha esta todo OK. Yo soy hincha también por las dudas. Sacalo a costas q equipo sobra.
Critica a Costas todo lo q quieras pero lo de Gago fue impresentable x dónde lo mires, siempre nos ahogamos en la orilla, se nota q sos una viuda del bosteros impresentable
COMPARAR A GAGO CON COSTAS ES IMPERDONABLE; GAGO CO N MUCHO MENOS PLANTEL JUGÖ PARTIDOS EXCELENTES Y COSTAS NI CREO QUE SEA D.T. UN CRIMEN SU CONTRATACIÖN.(BLANCO OUT)
che vitalicio haber perdido con ese boca desastroso q t meta 4 goles cuando t pusiste arriba 2-1 es un PAPELON
No Agustin,que decis ,de que verso hablas.El tema es que para jugar con linea de tres tiene que estar muy trabajada y tener los jugadores adecuados y no es el caso de Racing sino un capricho de Costas.Muchos equipos la usan y les da resultado.
ES JUSTO LO QUE DICE LA NOTA ANGEL
Basta de chamuyo,volvió Gago en la mente de Costas, quedó demostrado que no está a la altura de ser el técnico de Racing, con ser hincha no alcanza, 4 fechas quedan y afuera de la liga ya.
Costas,esto es culpa tuya,linea d 3,sin marcadores d punta,sosa d central,estando sigali y conti,andate ya sos un desastre
Que quedo demostrado?, ¿quién lo dice y con qué argumento?, Racing sigue siendo un equipo en formación, Costas tiene 16 titulos en su espalda para no solo ser técnico de Racing, sino de cualquier club de la Argentina.
Racing es un desastre por que costas tiene menos de técnico que yo de ingeniería . Racing nobnobes alianza la la . Claramente vino a fracasar. Que pierds todo los partidos y se vaya cuánto antes , no lo banco más
Vos no sos ingeniero y Costas si es técnico, pequeña diferencia, así que si no bancas mas andá nomas, cualquier cosita te llamamos.
La cuestión es que nunca lo han llamadfo para ser técnico. No está a la altura de fútbol argentino, no esta a la altura de Racing. Este torneo ya fue. Un desastre. Pésimo.
Costas no sabe nada de ser tecnico en Argentina ..donde ganó.???en equipitos que nadie conoce hasta lo echaron de Bolivia ob io que sos un infiltrado del bojo para publicar esto
Será este resultado un fin de ciclo o debemos esperar algo peor. Barato y bueno es un combo difícil de encontrar.
No solo es un problema la linea defensiva, Ayer veia a Roger y Carbonero caminar la cancha y no entendia al DT que ponga gente sin compromiso. Le quedan 4 partidos para mejorar este desastre y sino chau Costas!
DESDE EL MES DE DICIEMBRE EN ESTA PAGINA D8JE VARIAS VECES QUE EL PROBLEMA DE RACING ERAN EL ARQUERO Y LOS CENTRALES Y NO ME EQUIVOQUE.EN EL JUEGO AEREO ARIAS NO AGARRA UNA Y SOSA NO ES CENTRAL Y GARCIA BASSO ES BAJO. POR ESO ME CANSE DE PEDIR A CAMBESES, A JOAQUIN POMBO Y A FEDERICO RESMASSEN ESTOS DOS ULTIMOS CENTRALES CON 1,92 DE ESTATURA. NOS SIGUEN GANANDO CON CENTROS AL AREA CHICA.INCREIBLE
Si queres tipos altos tenemos a Conti.....y tampoco juega. La mascota del equipo de José se casó con este sistema por 2 goleadas consecutivas, y como dt es limitado no tiene un plan B. Ahora se hacen los boludos todos los que lo pidieron....jodansé.
Algúno que no sabe que decir ya salen con Gago. Historia vieja.
Toda la semana y está en el chat del programa en vivo lo dije. Línea de 4 con Mura y Rojas atacando.
Sosa al medio ,era con Balasar y Nardoni o Zucu. Juanfer Maravilla y Salas o Roger .
No era el momento de cambiar? Cómo ? Si veníamos de 1 punto sobre 6
Más allá de que nos hicieron dos goles de cabeza evidenciando la escasa altura y poca fortaleza de los centrales en ese tipo de jugadas (amén de que Arias no sale nunca) anoche lo perdemos porque no supimos jugarlo con el 2-1 a favor, todos sabíamos que la única carta que tenían los bosteros era por izquierda y le resolvimos todo: lo dejamos libre a Blanco y Colombo hizo el resto y en el tercero lo dejamos que tire el centro sin ir a atorarlo, teniendo la raya a nuestro favor, un despropósito de quienes marcaron por derecha.
Es una lástima porque no estábamos haciendo un mal partido y ellos estaban para el cachetazo, era cuestión de seguir moviéndoles la pelota y dársela a juanfer para que meta los estiletazos, fuimos (y van ...) un equipo muuuuuy boludo.
Ahora a llorar a la iglesia y -mejor que eso o andar besando medallitas- trabajar en la semana para rearmar la defensa y corregir errores infantiles.
Para mí es hora de probar con un central alto (Di Césare, Colombo o Conti) y que Sosa pase de doble cinco con Zucu o Almendra.
Costas debería ser más práctico y no enamorarse del esquema de línea de 3/5, sino plantearlos según sea el rival a enfrentar.
Banco a Costas pero tiene que encontrarle rápido la vuelta al equipo porque el crédito se le está escurriendo más rápido que los haberes de los jubilados.
Coincido en todo salvo en la chicana del beso a la medallita, ¿pensas que no labura en la semana?, viste alguna practica para querer instalar eso?.
Sacando esta diferencia de lado, coincido, Di Cesare por altura debería ser probado y pasar a Sosa al medio campo, nos sirvió de libero un par de partidos y lo hizo bien, pero su puesto es en el medio campo, donde creo que estamos sufriendo bastante, un ejemplo de eso es como nos patean diferentes jugadores sin algun tipo de oposición. Confío en Costas.
El hecho de ser fana de racing no te habilita a dirigir, sino somos varios los que merecemos ser dt
SOSA ES 5!!! No tenemos 5 y lo ponemos de central! Para que vino conti con 1.92 mts? En el 2 a 1 conti adentro
Basta con la mentira de colombo de 3, bastaaaaa costas!! Estas perdiendo todo credtio! AVIVATE
Con Costas como técnico, ni con línea de 3, ni con línea de 4, ni con línea de 5, ni con línea de... se puede esperar algo bueno. Su rudimentaria preparación como entrenador, está dando los resultados que estamos viendo. No dudo de su amor por Racing, pero esto no es suficiente para estar al frente del plantel. Yo también tengo amor por Racing desde hace más de 60 años, pero eso no me habilita como entrenador, hace falta una buena preparación técnica y tener la experiencia que te dan las ligas "exigentes" y equipos que te obligan a tener todas las luces prendidas para saber "leer" los partidos, cosa que veo que Gustavo no demuestra. Es cierto que dirigió en varios lugares, pero son todas ligas pedorras. Y el colmo de los casos lo tenemos con el rotundo fracaso en la selección de Bolivia. Con esto último está todo dicho.
Coincido. Y para los que dicen que es un equipo en formación y hay que tener paciencia. Respondo: solo veo involución partido tras partido.
basta de este impresentable basta de este fracasado...ya fracasó 2 veces reincide ahora con la tercera..
BASTAAAAAAAA
AFUERA VERSERO
Blanco toma el ejemplo de Bolivia..
Cuando finalizo 2023 , lo correcto era q Arias y Sigali se fueran son grandes jugadores q dieron mucho y su ciclo a concluido en La Acade, Colombo se vio cuando debuto en Racing q no es de la talla Academica, es jugador de gran fisico , tirado a un lateral no funciona , paso con Gago, ayer en el gol de Cavani directamente ni salto el y Sosa , agregale q Arias no sale, q desazon lo tuvimos para el 3 a1 y terminamos goleados, Royer y Carbonero no quieren jugar mas en Racing dejen el lugar otro, no juegan xq Salas y Maravillas corren , estan enojados x ser suplente , correcta desicion de Costas
LO DIJE DOS VECES HAY QUE RECETEAR Y ARRANCAR CON LINEA DE 4 PARA ESTAR MAS SOLIDOS EN DEFENSA Y A SOSA PONERLO DE 5 PORQUE ES UN JUGADORAZO Y SE DESPERDICIA
A ROGER Y CARBONERO QUE JUEGUEN UN PAR DEE PARTIDOS EN RESERVA HASTA QUE AGARREN RITMO Y QUE PONGA A URZI ES MUY BUENO, SINCERAMENTE NO SE A QUE JUEGA COSTAS PERO ES MUY BUEN TIPO E HINCHA, CON ESO NO ALCANZA, HAY QUE CAMBIAR YA,.!
Costitas querido, hay tiempo. Andá a hablar con Basile.
4 3 1 2
Ayer faltaba un cartel que diga por acá: El segundo gol de Boca falta el 4 para molestar al que tira el centro.
Entre Nardoni o Mura jugando de volante y El central de ese lado Rúbio o Colombo queda una estancia.
Y pensá en el medio campo....podés armar Zucu Sosa Baltasar Quintero
Y armas Mura/Nardoni , Zucu, Mira y Anda y Rojas.
Dale loco...no te suicides. 4 3 1 2
Y que El 4 y El 3 suban sIempre relevados.
Mura DiCesare Basso Rojas
Zucu Sosa Baltasar
Quintero
Maravilla Salas
Se te está escapando la tortuga mientras chocas la calesita.
Costas, renuncia..Arias, dignidad, dejale el lugar a Cambeses, por favor....
Se puede defender y jugar bien con linea d 3 , 4 o 5 todo depende del compromiso de los jugadores algo q ayer a muchos les falto.
totalmente. Y elegir los intérpretes adecuados
Creo y lo dije en la semana previa y no con el diario del lunes.. Racing tenía que jugar con línea de 4. Dijeron no es momento para cambiar . Cómo ? Veníamos de 1 punto sobre 6.
Mura y Rojas de laterales subiendo. Sosa al medio . Y Baltasar de entrada .
SER HINCHA DE RACING NO ALCANZA ¡¡¡¡ PLANTEL HAY ¡¡¡¡ MAS ALAL QUE HAY JUGADORES QUE NO SE SABE CUANDO VAN A ESTAR FISICAMENTE COMO PROFESIONALES ¡¡¡¡ NO HAY UNA LINEA DE JUEGO Y SE SABIA DE ENTRADA.
Racing tiene , por nombres , uno de los mejores planteles de los ultimos años , pero no sirve el tecnico , y quedar fuera de los 4 por este inutil es una verdadera pena .
Quedan 4 partidos para ver si clasificamos, que entiendo era el principal objetivo. Esperemos el final de esta etapa y ahí se resolverá el futuro del DT. En los últimos partidos es indefendible el rendimiento del equipo y fuimos vapuleados por Boca, hasta acá uno de los equipos más irregulares del torneo. Espero que Costas sienta hoy lo mismo que yo, si es tan hincha como dice...
Ya q queres tanto a Racing y fuiste importante en la historia del club,retirate y presentate en las elecciones,tal vez ahi seas util,como dt sos espantoso gustavo
Y bueno. Habíamos dicho que lo de Boca era el test acido. Que podría hacernos seguir tirando o provocar una catástrofe total. Ocurrió esto último, sin atenuantes. Racing fue un equipo fantasma despues de los primeros minutos. Cuando Boca empezó a apretar, desaparecimos del mapa.
Todo esto se explica por una razón central: el "costitas" no tiene idea de lo que pasa en la cancha, no entiende quiénes están perdiendo la marca, no piensa, no sabe.
Como dije en otros mensajes: el karma de Racing es que cuando al fin hacemos un libro de pases como la gente, trajimos a un atolondrado fanático que cree que los jugadores van a superarse cuando besa crucifijos o le reza al gauchito gil.
Ya no queda tiempo para los experimentos de este "tecnico". Ahora nos pasaron todos y hay que ganar todo lo que se ponga enfrente de aquí al final. Me parece muy difícil con un hombre que sabe cero de táctica, cero de tecnica y que está depilfarrando lo que fue el ultimo manotazo de ahogado de Victor Blanco.
Un hombre que sabe cero de táctica con 16 títulos en el lomo.
En fin. Vis sabes mucho, no?
Es obvio que Costas no encuentra el funcionamiento adecuado. Y le erra con los intérpretes, también es obvio que salvo los de arriba, el nivel del resto es cuestionable.
Pero de ahí a matar al técnico y decir que no sabe nada, es extremista.
Gustavo tiene que tranquilizarse y hacer lo mejor para Racing, así sea irse. Lástima los hinchas sin memoria que matan un tipo que estuvo en lo peor de su historia y nunca nos abandonó, que en ese tiempo, era la más fácil
FINIITO hago mías tus palabras. Coincido 100 x 100
Evidentemente no alcanzaba con ser fana de RACING
Si metes en una licuadora a Úbeda,Ischia,Pizzi y gago sale el boludo este
Los anti Racing de siempre, que se atreven a faltarle el respeto a un procer. Cuando ustedes tomaban la leche con los mocos colgando Costas estaba negociando con el Juez y peleando para que no nos rematen los bienes. ¿Cómo van a decir fín de ciclo?, van 10 partidos nada mas, al bostero de Gago lo bancaron mas y hasta lo lloran. Vuelvan en las buenas, porque en las malas desaparecen, generación de Cristal que no hicieron nada por Racing y se ven con derecho de faltarle el respeto a Costas.
Ariel, yo soy de la generación que defendió el club con uñas y dientes, me cagó a palos la cana por atrincherarme en la sede de villa del parque para evitar el remate y no por eso voy a ser el dt de Racing. A Gustavo lo quiero y lo respeto pero como dt es un desastre, por lo hecho en el 2007 y ahora. Lo del 99 no lo cuento porque casi que no eramos un club.
Abrazo.
Totalmente de acuerdo con vos Ariel, a Costas le estan faltando el respeto pero somos tan pasionales que quizas no somos objetivos y decimos que las ligas que dirigio son pedorras,que la linea de 3 no sirve, que cuestionamos el besar l medalla etc. .Comprendo que se critique pero no lo comparto esperemos estos partidos para ver si realmente esta a la altura para dirigir a Racing sino sera mejor que de un paso al costado.
Guardiola fracasaba dirigiendo a Bolivia, seamos serios en el argumento.¿Si es tan pedorro dirigir esas ligas decime otro que tenga la cantidad de títulos que Costas?,hablar es gratis genio de play.
Siempre lo mismo, pasamos de ser los mejores, a ser los peores, evidentemente al hincha de Racing le falta estabilidad emocional y análisis. En el 1° tiempo dominamos y nos metieron un zapatazo de 35 metros, luego nos hacemos un gol en contra. No justifico los 2 goles de cabeza, que Colombo en vez de saltar, quiso molestar con el cuerpo. El problema no es la línea de 3, el problema es que jugamos mal con línea de 3. Ayer Nardoni nunca estaba de 4 y el 5 no se mete entre los centrales para cubrir el desplazamiento de un central a cubrir el hueco que dejó el lateral. Además sabemos que Juanfer no va a seguir a quien se proyecte por la derecha de nuestra defensa, por lo que ese callejón es siempre una invitación para el rival. Juanfer no baja, el marcador de punta nunca está y cuando están, ninguno marca, además de que cuando se proyectan, casi siempre la terminan mal. Es evidente que tenemos un problema complejo, pero con línea de 4, sería peor aún.
Justamente Jorge, es lo que dice la nota. Se defiende mal con linea de 3 y de 4. Pero terminemos con el verso de que para defender bien hay que poner tres centrales....
Que verso?, quién dice eso?, lo dijo Costas?, no lo dice nadie a eso, así que la nota ya parte de una mentira tuya.
El verso de que la línea de 3 te da garantías defensivas. Que para defender bien hay que poner 3 atrás.
El tema Agustín, es que si jugas con 2 laterales que no están nunca, porque juegan en ataque, si no tenés 3 centrales, quedamos con 2 en el fondo, que es lo que le pasaba a Gago. El tema es coordinar para que el central que juega por el lado que nos atacan, pase a cubrir el lateral y el 5, pase a cubrir el puesto del central. Pero no hacemos ninguna de las 2 cosas. La línea de 3 es buena, pero si se la utiliza bien, no es cuestión de poner 3 centrales y se acabó.
De que chamuyo hablas.Van 10 un equipo en formación y ya le están pegando con lo que tienen al técnico.Yo me pregunto, alguna vez jugaron fútbol en serio.Por dios un periodista que habla de chamuyo, por la línea de tres.De verdad se creyeron que el plantel que tenemos es una Ferrari.Perdonenme, pero le digo que están equivocados, tenemos un plantel algo mejor que la media, sobre todo por Juanfer.Aca el error principal, es que aún con equipo en formación, lo que quiere decir que no logro su funcionamiento ideal, el técnico por una cuestión de respeto nos hace jugar con 10 todos los partidos, ya que ARIAS es un desastre total.Si alguan vez jugaron al fútbol, vean los vídeos, dónde está parado Arias, siempre en forma incorrecta.Y en los errores de los defensores en los casos que les gnan de cabeza, en alguno de ellos es pelota del Arquero.Area chica siempre siempre, es del arquero.Iuele no coincido en nada con tu análisis.
Evidentemente no entendiste la nota José. Abrazo
Creo que el ciclo Costas termina cuando matemáticamente no haya chances de clasificar. No le pudo encontrar el funcionamiento al equipo y cada día peor. Nos ganó un Boca horrible dicho por sus hinchas. Espero que Carbonero y Roger no jueguen más, ni ganas ponen
Carbonero es recuperable, Roger no, por algo nunca triunfo en ningun lado, no puede mantener un nivel aceptable y eso sumado a sus nulas ganas cuando la pelota la tiene el rival.
Más allá de que coincido con que la línea de 3 no garantiza nada (la de 4 tampoco), lo que falta es lo mismo que con Gago en 2023, un 5 que robe en el medio. Vos mismo decís en la nota que le llegaban a la defensa y coso. Si le llegan es porque el medio no para a nadie.
Como dije en otra nota, Racing no es el Red Bull pero es una Ferrari, el problema es que se la dimos a manejar a Mazzacane.
100% de acuerdo. Es lo mismo que dice la nota. Que no se trata de línea de tres o de cuatro, lo mismo le pasaba a Gago. Es cuestión de defender bien y encontrar los intérpretes adecuados
Con el diario del lunes es fácil hablar de interpretes adecuados. Te puedo argumentar jugador por jugador porque estaban bien elegidos, pero lo hago con el diario del sábado. Despues obvio, si los tres centrales mas el arquero juegan horrible es otra cosa, pero de movida estaban bien elegidos.
Jonatan, si nos seguís acá en la web o en nuestro canal de youtube, es algo que vengo reiterando hace fechas
Xq no puso a Mura y saco a Narddoni en lugar d Zucu?,y ahi pidtia haber vurlto a linea d 4
A Roger le falra futbol,ritmo,TODO
El problema aqui es el técnico, no pueder ser técnico de Racing Costas. Esta es toda de Banco, debió contratar rápidamente a Alfaro y no lo hizo por el caprichito de Capria, tardó tanto que luego todos les dijeron que NO. enojado Alfaro por el manoseo quedó como única salida Costas . Así nos va. Ya se perdió este torneo. ¿qué se puede esperar para adelante? La respuestas es NADA. Seguiremos perdiendo. Cuidado, no encapricharse con Costas como con Gago, se tardó una eternidad para scarlo del club. lo echaron los resultados. Eso no tiene sentido. No se puede perder el tiempo.
Totalmente de acuerdo!!!
Yo entiendo que si vos ponés línea de tres (que no parece tan estúpido cuando la mayoría de los equipos del torneo te atacan casi siempre con dos delanteros netos), los stoppers (o tres zagueros tirados a ser una pared en la línea de fondo), deben contar con volantes que bajen constantemente a defender los laterales y los espacios que ocupan por el centro los otros volantes del equipo contrario; si eso no se cumple, el equipo es un flan y terminará siendo peloteado como vemos en los partidos que perdimos. ES DECIR QUE LA LINEA DE VOLANTES ES LA MEDULA DEL EQUIPO, YA QUE ALGUNOS PARTICIPAN ACTIVAMENTE DE LA PROYECCIÓN Y MARCA, Y OTROS EN LA MARCA SOLAMENTE DE LOS VOLANTES O LATERALES QUE SE PROYECTAN. Eso es en lo que falla el Racing de Costas, ya que hay algunos jugadores que tienen libertad para crear solamente y no marcan un pito. Por ejemplo una línea de tres zagueros en el fondo, podría ser Di Cesare, Sigali o Conti y García Basso y una línea de volantes de las características que narro precedentemente, podría ser: Mura, Nardoni, Sosa y Gabriel Rojas. QUINTERO DEBE TOMARSE COMO UN DELANTERO que no haga ni sombra, pero que cree de mitad de cancha para arriba; de delanteros hoy, deben jugar Adrián Martínez y Salas sin lugar a dudas.
Esa línea de volantes no puede tener "renunciamientos físicos", y debe tener una dinámica importantísima y un retroceso en la marca constante, se entiende?? Juanfer no debe bajar ni en los corners a marcar (el debe ser un faro que juegue del otro lado del nuestro campo). El problema de Costas, que tiene que dejar afuera a Zucculini, a Roger y a Carbonero porque tienen otra realidad de este planteo que el quisiera hacer; se bancara un vestuario de culo y muchos de la hinchada que hablan loas de estos tres muchachos "separados"? Porque esto implica buscar un funcionamiento con línea de tres: VOLANTES CON MUCHO PROTAGONISMO, no solamente un cambio de Colombo que por ahí con línea de cuatro podría volver a ser útil, o que Roger no sea titular. Salas hace un juego muy necesario y útil arriba, igual que Maravilla.
Por último, NO CREO QUE HAYAMOS JUGADO MAL EL DOMINGO; creo simplemente que Boca fue más eficaz y no que ellos nos superaran en juego.
Coincido totalmente con tu comentario Osvaldo Jorge. Agrego, que nosotros como hinchas y que hemos jugado al futbol ( en mi caso de manera amateur en distintas ligas ) vemos cosas en todos los partidos que se repiten como errores, que no entiendo como alguien que es PROFESIONAL DEL FUTBOL no las ve o no las soluciona. Por ejemplo, es el tercer gol que nos hacen desde lejos, aparte de los que se fueron afuera, el rival patea sin oposición, dos de ellos nos costaron derrotas (Union y Sarmiento) no hay oposición porque el 5 se desordena (Zuculini) y no se lo releva correctamente. Otro tema, somos muy pasivos en la marca en los laterales, tiros libres y corners en contra, siempre hay rivales libres para recibir, tocar y tirar centros (Boca, Godoy Cruz, San Lorenzo) son ejemplos, en cambio nosotros cuando tenemos laterales a favor no tenemos a quien darle la pelota, generalmente son hacia atras. Creo que el arquero ya está grande, sus reflejos ante los tiros de larga distancia ya no son buenos, prueba de ello son los goles que nos hicieron, mas alla que fueron remates bien colocados, su reacción fue siempre tardia. Es hora de probar a Cambeses, linea de 4, con un 4 que sea 4, porque han jugado varios y con linea de 3 ninguno ha rendido, un doble 5 donde el titular sea Sosa (Zuculini está para el recambio todavia) Almendra, Baltasar y Juanfer suelto, y Maravilla y Salas adelante, equipo corto y balanceado, a ver que pasa, si quedamos largos y sin presión para recuperar vamos a seguir sufriendo. Humilde opinión de alguien que ha jugado al futbol y creo que algo entiendo. Saludos
Aprovecho este excelente post de Osvaldo Jorge para sumar una opinión.
Comparto la visión del periodista de RacingdeAlma, Agustín I, sobre lo que él llama el 'verso de la línea de 3', pero me apoyo en la frase que el mismo Agustín incluye en su artículo, que copio, "Dejando en claro que es verso la línea de tres como garantía en el fondo. Podés defender mal con tres o con cuatro atrás. También podés hacerlo bien con ambos sistemas" (sic). También con línea de 5 y con tres y un stopper detrás y así siguiendo...combinaciones variables todas posibles, PERO SOLO EN LA MEDIDA QUE SE CUBRA EL ESPACIO FÍSICO QUE LA DEFENSA DEBE PROTEGER, TODO EL ESPACIO, con la incorporación a la línea de fondo (de 3, de 4, de 5, la que sea que se entrena para la ocasión) de los mediocampistas.
En otro post de este sitio, el dedicado a la conferencia de prensa del DT Costas, escribí largamente sobre el DT, el posicionamiento de Racing en el campo de juego y los medios de Racing así como los tres del fondo. No repetiré acá, pero soy de los que cree que Costas no es DT para Racing. En aquel post está largamente argumentado el razonamiento.
Ahora volvamos a este post. Osvaldo Jorge puntualiza el problema de Racing, jugar con tres en el fondo pero sin la presencia de los medios, ni de los internos por derecha (Nardoni en el partido con Boca) y por izquierda (Lolo M idem) ni del mediocampista central, el otrora centrehalf, en el área y tampoco en la marca de contrarios en el espacio más cercano al medio del campo. Esos 3 del fondo están abandonados a su suerte. Si los que atacan son 2, solo 2, pueden tener chances de ganar el mano a mano, salvo que alguno de los 2 que atacan sean veloces, porque estos 3 de nuestra línea de 3, son lentos, pesados y una pelota larga los deja mal parados. Pero si los que atacan son 2 y vienen apoyados por tres medios, dan un total de 5 en ataque lanzado y dadas las características técnicas (en el rugby serían las 'habilidades individuales') de los tres nuestros, no encontrarían dificultades, es casi imposible que Nardoni y Lolo M paren a alguien, un milagro (Nardoni hizo uno en el área chica), pero es un milagro y Bruno Z no está en condiciones de jugar (interesante mirar el partido en frío, por segunda vez, para seguir jugadores cuando no están cerca de la pelota) Bruno navega, se arrastra, tropieza solo al desplazarse. En este tipo de ataques, el riesgo de gol contra Racing es altísimo. Boca lo protagonizó varias veces que no fueron gol por errores propios de los boquenses.
El espacio a defender ocupa un rectángulo de 40 metros de largo por 68 metros de ancho, puro cesped, un total de 2.720 metros cuadrados. Enorme. Los 3 del fondo están separados por unos 25 metros (calculado a ojo de buen cubero) y en los ataques de Boca no se ve ni a Nardoni ni a Lolo M. En el gol de 35 metros, con Arias achicando el arco, adelantado afuera del área chica, el que patea no tiene a ninguno de Racing ni cerca y obvio no se ve a Bruno Z.
Síntesis, para jugar con línea de 3 'sin verso' se necesitan 3 rápidos, tiempistas, Perfumistas y, además, mediocampistas todo terreno, que marquen y jueguen. ESTAMOS PERDIDOS. Hasta acá llego, es solo un comentario complementario del post de OJ.
Los DTs que creen pueden inventar el futbol los conoceos como DTs ciberneticos y de muchos modelos y colores. La mayoria de ellos cuando no saben que hacer trtan de inventar cosas raras. El futbol es simple, no lo compliquen !!! Costas, volve a las raices y pone a cada uno en el lugar que le corresponde!!
Hace 3 partidos, Costas era un héroe, ahora un forajido...
Los "cabezadetermo" volvieron al ataque!
Van solo 10 partidos y ya tiene que irse dicen...
Si fueran dirigentes, en 2 años Racing hubiese echado 6 técnicos y estariamos en convocatoria nuevamente con estos "hinchas"
No tienen cura! Diomio...
Todo bien con todas las críticas, pero salir ahora con "esto se veía y los buenos resultados lo disimulaban"... que Estudiantes nos cagó a pelotazos, que Ñuls tuvo situaciones clarísimas ... Es fácil tirar tierra cuando la cosa viene torcida y acomodar el discurso según los resultados. NADIE criticó la línea de tres cuando le hicimos cuatro a Los Cuervos y a Ñuls. Sarmiento era último y después le hizo 3 a Estudiantes. Podemos sarasear todo el día, pero acomodar el discurso con el "yo ya la vi antes", al menos con Costas que es el único que se la jugó y vino, a diferencia de todos esos jovencitos europeos de saquito y pantalón bombilla, es una canallada
La verdad que tienen todos la razon. Por favor Costa no inventes nada!!!!!
Ya lo dije y lo sostengo Costas no está preparado para dirigir Racing. Fue un grave error de Blanco traerlo y será claramente un fracaso si no clasificamos entre los primeros cuatro de la zona con el plantel de categoría que tiene Racing
COINCIDO TOTAL Y PLENAMENTE CON EL REDACTOR. ES LÓGICA PURA Y OBSERVABLE: CON TRES SE CUBREN MENOS ESPACIOS EN DEFENSA Y TE EXPONES MAS A QUE POR UN ERROR TE CONVIERTAN. SI ROGER TUVO QUE BAJAR A DEFENDER ES OBVIO QUE LE PREOCUPABA LO QUE VEIA. COSTAS, DESPERTATE POR FAVOR.
Y que quieren..técnico medio pelo....
a llorar a la iglesia....
COSTITAS......COSTITAS.....COSTITAS...COSTITAS.COSTITAS.....COSTITAS
Los cráneos que critican a Costas, cuanto jugaron al fútbol? Cuantos años dirigieron en 1ra división? Qué carajo saben? Hablan x hablar. Y no parecen hinchas de Racing. Apoyen, paguen la cuota, vayan a la cancha y alienten
El llamado "verso" es armar una nota luego de perder, no decir nada del sistema cuando ganás goleando, echar la culpa al técnico (siendo que el técnico, por ejemplo, no patea los penales) y hacer el bla bla en vez de ser más directo y decir que a uno le gusta otra cosa, que le gusta otro técnico (alguno de la banda de Bragarnik acaso ?? pero ojo que Milito y Licha ya no juegan) y tratar de ser uno de los agoreros del fracaso cuando aún ni terminó el torneo, ni el año ni el resto de los torneos, y con jugadores que hacía no se cuanto que no jugaban , algunos que jugaron 20 minutos y se lesionaron y algunos otros que te "salvan" cuando ya vas perdiendo y cargar las tintas en el tecnico y en el "sistema" cuando recién van 10 partidos, siendo que a otros los aguantaron un largo tiempito no ?? Saludos y vamos Racing !!!!
Lee bien la nota Adrian, leela bien. Fijate que habla de los partidos incluso que se ganaron por goleada. Abrazo