En el Uno x Uno te dejamos el análisis y los puntajes de la derrota de Racing contra Paranaense por la Copa Sudamericana. Acá, el detalle del Uno x Uno de A. Paranaense 1 - Racing 0 ¿Estás de acuerdo con Racing de Alma?
21-Gabriel Arias (8): Tuvo tres tapadas bárbaras que fueron fundamentales para que la derrota sea sólo por un gol de diferencia. Salvó la serie porque una goleada en contra era casi eliminación.
16-Gastón Martirena (3): En el segundo tiempo le ganaron siempre en defensa. En ataque muy impreciso.
3-M. Di Cesare (5): De arriba bien y correcto en algunos anticipos. No fue del todo seguro en los mano a mano.
13-S. Sosa (4,5): Quedó demasiado metido en la jugada del gol y de arriba perdió. Mal en algunos cruces. De libero no es su mejor versión.
35-S. Quirós (6): Bien en la marca, sin complicarse y con mucha vehemencia. Con la pelota correcto.
34-Facundo Mura (5): A perfil cambiado y en una cancha difícil de controlar, le costó siempre un tiempo más. Metió ganas, pero con eso sólo no alcanza.
5-Juan Nardoni (4,5): Es quien no llega en la marca en el gol, también producto de que falta uno en el medio. Corrió mucho pero descompensado. Le costó el manejo.
32-Agustin Almendra (5): Con la pelota muy por arriba y en una cancha compleja, le costó armar juego. Demasiado retrasado, se lo notó algo cansado para presionar.
8-Juanfer Quintero (3): Le costó mucho entrar en juego y hacer jugar al equipo. Sin demasiada claridad y demasiado retrasado. Lejos del nivel que se necesita.
9-M. Martínez (4): Salió mucho del área y le costó. Tuvo dos pero las falló y está peleado con el arco.
7-M. Salas (3): Muy mal con la pelota, le costó mucho controlarla y fue impreciso. Hizo muy poco.
El Uno x Uno de Racing: los puntajes de los suplentes ante Paranaense
10-Roger Martínez (5): Entró con ganas e intentó. Lindo remate que le sacó bien el arquero. En 30 minutos fue el más peligros.
22-Baltasar Rodríguez (4,5): En un partido abierto entró a jugar de doble cinco y a correr. No es su puesto y le costó. Quedó lejos del área
17-Johan Carbonero (4,5): En el poco tiempo que estuvo en cancha no lo hizo bien. Tomó malas decisiones y le costó.
DT-Gustavo Costas (3): Un planteo inicial donde apostó por Salas en lugar de Roger. Pero al equipo le faltó juego y ese punta que de algo más. Un equipo que corre, pero no juega. Que si Almendra no está claro no tiene ideas y que se dedica más a chocar que otra cosa. Pese a tener el control de la pelota, pateó poco al arco y otra vez volvió a quedar sin reacción cuando se puso en desventaja. No se entendió la posición de Juanfer y el medio campo pagó por tener uno menos. Todos errores que se veían en la previa y que se repiten seguido. Pudo ser goleada en contra y lo salvó Arias.
Me parece demasiado generoso los puntajes para Quiros, Baltazar y Carbonero........
Se perdió un partido totalmente ganable como con los tucumanos racing fue más hasta el.gol de los brasileros de ahí fue otra cosa a mi entender en el cilindro estamos 3 o 4 goles arriba jugando como se debe por eso a poner TODO lo que hay que poner vamos por más y AGUANTE RACING SIEMPRE TE AMAMOS
Qué pelotudo facilitas ponerle cuatro puntos a algunos jugadores Por qué, jugamos mal? según la visión de ustedes merecemos perder ,nos salvamos de una goleada? Por qué no dicen lo que pasó en el partido facilistas ,jugamos muy bien y es un castigo perder así obviamente ellos sabían cuando patear y en ese pelotero ,repito no es un cancha de fútbol, porque no es donde se juega el 99 % de los partidos, pero tranqui el jueves algunos bobi que no se podrá saber quienes, alentaran, después de opinar que ayer fuimos un deastre
Seguro que viste el partido?
Creo que los puntajes están muy bajos, al menos para mi gusto.
El equipo siempre estuvo en partido y si bien es cierto que pudo haber perdido por más también pudo haber empatado. No olvidemos que el gol de ellos fue en el primer tiro al arco después del minuto 40.
No es nada fácil jugar en Brasil, cuando le ganamos a Bragantino escuché a muchos decir en brasil los volvemos a golear y yo decía en Brasil ningún brasileño es fácil.
Creo que la llave está abiertísima y quise lo vamos a sacar adelante.
Me preocupa que a Racing se le metan atrás en Avellaneda porque es algo que no sabemos resolver pero no me preocupa tanto el rendimiento de hoy porque creo que los puntajes bajos están exagerados.
Increíble como puntúa este pibe, según entre o no la pelota, mira los partidos de espaldas.
Dice que "pudo ser goleada" pero no cuenta las que tuvo Racing, mucha mala leche contra Costas, parece que lo odia, vaya a saber por qué.
Por que el planteo del primer tiempo estuvo mas que bien, por que fué Racing el que dominó esos 45 minutos, pero el tipo se queda con los últimos minutos, increíble.
Este tipo no por tele lo vio, lo escucho por radio. Almendra un tronco y cafishio, si no se la das al pie la deja, no msg a nadie y encima tiene los pies redondos, yo creo que ahí esta el punto flojo.
Concuerdo con Daniel D. Para mí los puntajes están demasiado bajos. Es más, Rácing jugó un gran primer tiempo. Fue más que su rival que tuvo la suerte ( con la complicidad de una defensa que lo dejó patear) de llegar una vez y convertir. En el segundo tiempo el resultado en contra y el cansancio hicieron mermar la producción. Puteenme pero Salas cumplió con su trabajo que era presionar arriba. Nos faltó serenidad en los últimos metros. Quizás yo debo haber visto otro partido, pero si Costas se guardó dos cambios fue porque el equipo cumplió, salvo en los últimos 15 donde sufrió. Malos fueron los partidos con Sarmiento, Gimnasia e Independiente. Tampoco critiquemos por costumbre o por el resultado. Y digo esto así como digo que el equipo previo a Boca venía siendo una lágrima. Lo podemos dar vuelta.
Seguro que no te dormiste?
Salas y Roger,el 1ero es limitado,no sabe con la pelota,es mucha fuerza y poco futbol,el 2do es habilidoso,se saca a 1 o 2 hombres d encima,tiene categoria,a veces se manda sus cagadas,me quedo con roger,esto es futbol,para gente q juegue bien,q salas suba a un ring
3 al mediocre de Costas es un regalo, se le está acabando el tiempo como DT de Racing, después si lo quiere verlo que vaya a la tribuna. Otro año perdido por culpa de este boludo y los que lo acompañan. Pobre Racing con esta gente. Es imposible hacer goles si no pateas al arco. Cuando te vas a echar la culpa Gustavito?? Pedazo de inútil si la suerte no te ayuda no tenés respaldo ni de tu estrategia, táctica, etc. Rezale a Santa Rita patrona de las causas imposibles
Gustavo querido, con los volantes proba con Nardoni por derecha, Sosa por el centro y Almendra por izquierda, arma línea de 4 y con Juanfer de enganche y arriba a los Martinez, me parece que este esquema se cae de maduro y no entiendo porque no lo utilizas...
Totalmente de acuerdo. Tu pregunta se rsponde facil: porque Costas no es un estratega. Costas es un hincha al que le dieron carnet de DT. Siemopre arma mal el equipo, hace los cambios peor y tiene suerte de no haber perdido mas!!
Martinera aunq no es de mi paladar no estuvo para 3, para mi un 5. Quiros un 6, me parece que no entiendo nada de fútbol entonces, para mi estaba para un 3 al igual q Baltasar, la nada misma, no está ni para doble 5 de recupero ni de juego. El equipo promedio 5 puntos, pero los más flojos ya los indiqué. Igualmente creo q perdimos por un tema táctico...
De acuerdo con tu comentario, es tirar todo contra Martirena. Quirós juega con pánico, no marca y cuando tira un centro, el destino son las nubes. Un jugador para prestar y que se defina en un equipo chico. Baltasar es mas de lo mismo, nunca sobresalió. Si el representante consigue un club , urgente transferirlo. Como inflan a Quinteros, tira un corner o un centro, es un genio. Después camina o se pierde en la cancha. Alguno se pregunto porque era suplente en River y es suplente en Colombia?
MARTIRENA 5/6, DE LO MEJORCITO ATRAS COLABORANDO EN ATAQUE, QUIROS CON MIEDO, BALTASAR INTRASCENDENTE COMO SIEMPRE, LASTIMA NO LO VENDIERON, Y ALMENDRA LAMENTABLE, UN TRONCO SOBERBIO, CAFISHIO, SI NO SE LA DAS AL PIE LAS DEJA CORRER, NO MARCA A NADIE, EQUIVOCA CASI TODOS LOS PASES, LOS QUE NO SON PARA ATRAS Y CUANDO PATEA HAY QUE IR A A BUSCARLA A LA CALLE.
3 puntos a costas??? que generoso!!!!
En nada de acuerdo con los puntajes, parece que hubiéramos perdido por goleada cuando fué un partido muy parejo, primer tiempo fué mejor Racing y el segundo mejor Paranaense.
En el puntaje a Costas dice que pateamos poco al arco, 14 tiros de Racing y 12 de Paranaense.
La serie está totalmente abierta, el campo de juego era una porquería imposible jugar al fútbol en esas condiciones y así y todo, con ellos acostumbrados a la porquería del sintético Racing le manejó todo el primer tiempo y parte del segundo, la diferencia fué que ellos encontraron un golazo totalmente inesperado por el momento del partido y Racing no acertó al arco.
Por eso estoy seguro que en casa, con el cilindro a reventar a favor, ésta serie es totalmente reversible, no son ningunos cucos, si Racing sale a jugar con la misma actitud que contra Boca, no tengo dudas de que se les puede ganar.
O alguien me va a decir que este equipo brasileño es imposible?
No acepto boluditos que odian a Costas, ni los leo, para mí, ni siquiera son hinchas de Racing.
Después del jueves que viene hablamos.
Inexplicable que siga jugando Salas, sean objetivos con Arias, sacó pelotas de gol, pero lamentablemente sigue inseguro para salir y eso se transmite a la defensa, no se si soy el unico que lo ve ? no entiendo....
Creo que el problema de la defensa no es tener miedo de que no salga Arias, el problema es de la defensa, NO del arquero, y no se jugó bien, pero tampoco mal, o tan mal como para no creer que se pueda dar vuelta, cosa que seguramente se dará en Avellaneda , y la clasificación está ahí a la mano.......
Juanfer...no entiendo porqué jugó los 90'... No pateó al arco y en el ST jugamos con uno menos.
Carbonero... mamita! Tenés que volar, nene! La tira larga cuando es corta, la tira corta cuando es larga, no mete un centro como la gente... Y ojo, es un jugador que me gusta técnicamente, con potencial para ser determinante, pero no enlaza 2 partidos buenos ni en pedo.
El medio me parece que es como dice Roberto/60, Nardoni - Sosa - Almendra.
El 4 debe ser Mura porque no hay mucho para poner, el tema es a quién carajos metemos de 3, porque mandar a Elordi si rodaje parece demasiado arriesgado, y quién acompaña a Di Césare, porque arriba ellos son rápidos y no creo el Oso sea la mejor opción.
Y Roger va a tener que estar arriba, imagino por Salas (a Maravilla no lo saco ni en pedo, se tiene que despertar como todo goleador).
Juanfer es el único que piensa, pero tiene que jugar cerca del área, para correr están los otros. Pero si tenemos a éste burro de Costas es imposible, ni hablar sabe
No le pido que corra, José, le pido que se mueva al menos, que se muestre, que la pida, que se autoexija.
Ayer estuvo desaparecido.
Cito textual lo que escribí:
"Juanfer...no entiendo porqué jugó los 90'... No pateó al arco y en el ST jugamos con uno menos."
Nunca hablé de correr!
Eramos visitantes no locales.
Debimos buscar siempre el palo y palo pero no fue así y Costas no se animo a eso entonces dominamos nosotros hasta que ellos en la primera llegada nos embocaron y fuimos.
Partidos como esos perdimos un montón y no entendemos.
Muy regateados los puntajes.
Este es mi equipo titular:
Cambeses
4: Rubio, DiCesare, Quiroz, García Basso o Salas
4: Nardoni, Sosa, Almendra, Urzi
2: Roger, Carbonero o Maravilla
Rubio, no está en RACING, y García Basso, está lesionado, puedo entender lo de Urzi, pero solo porque Carbonero está en un muy , pero muy bajo nivel, aunque a Urzi , no lo veo como para titular , es mas , creo que debe aprender a jugar en equipo, para mi, es muy "morfón", o que las quiere hacer y terminar todas......
Seguir con Costas es deplorable. Vergonzoso, técnico inútil, bruto, burro, SINVERGÜENZA. Se tiene que IR YA, POR FAVOR. Impresentable. NO SIRVE.
Con Boca se ganó gracias a Chiquito Romero, lamentable.
Se va a terminar yendo, dejándonos su desgraciado cinismo.
En la conferencia, luego del partido, daba lastima, pobre ignorante. Que diferencia abismal con los Gallardo, De michelis, Martínez, Romagnoli, Sava, etc. etc. No sabe HABLAR.
Su dicho: Esto es fútbol.
Es un pobre técnico super-mediocre.
Veamos después de Racing adonde va.
A su club, le perjudicó el año.
Creo que colocan puntajes por el resultado y no por los rendimientos. El otro día ganamos jugando feo y todos los puntajes fueron arriba de los 6 puntos y ayer perdimos un partido en Brasil por un gol y los matas a todos. El primer tiempo si merecía tener un ganador era Racing sin dudas, solo nos vimos superados los primeros 30 minutos del segundo tiempo. Y digo esto a pesar de ser muy crítico de Costas y su equipo, pero ayer siempre estuvimos a tiro del empate, con puntería de los delanteros, o paciencia para no quedar adelantados nos traíamos un empate. Y si era así, los puntajes eran los mismos?
Coincido totalmente. Si daban por valido el gol anulado, y despues se daba exactamente el mismo partido pero terminando 1-1, automáticamente todos los jugadores hubieran recibido al menos 1 punto mas. Califican mas por el resultado que por el rendimiento.
ME TIENE PODRIDA JUANFER, NO ESTA PARA JUGAR TODO EL PARTIDO Y PONER ALGUNA PELOTA DE GOL.
COSTAS: NO ME SAQUES A SALAS ES EL UNICO QUE TE PELEA.
ALMENDRA VOLVIO A SER ALMENDRA, CARBONERO TIENE DOS FLECOS
POR FAVOR OCUANDO VUELVE GARCIA BASSO Y ROJAS QUE MALA SUERTE.
SI QUINTEROS ES UN POSTE QUE SOLO CAMINA NO ME PONGAS A BALTAZAR QUE ES UNA CAÑA
MUCHACHOS SI NO PUEDEN HACER 2 DOS DOS PASES SEGUIDOS A UN COMPAÑERO DEJENSE DE JODER
MARAVILLA NO TE LLEGAN LIMPIAS ES CIERTO PERO VIEJO ESTAS A LOS CODAZOS
Más de lo mismo. Más de la mediocridad de Costas. Los brazucas van a venir al cilindro a defenderse y ya sabemos lo que nos pasa con los equipos que se cierran con este mediocre. Chau copa.
Arias volvió a esos partidos de atajadas increíbles, pero errores boludos(le falta seguridad con los pies)
Si Mura de 4, con su pierna hábil es de mediocre para abajo, imagínate de 3, ni un centro como la gente(porque no prueba a Urzi de carrilero??????????)
Almendra me decepciona, un partido bien y el otro intermitente, Nardoni es jugador de todo el medio, por eso nunca sabremos su posición exacta. Juanfer? Basta con la gilada de la calidad y bla bla. No contagia en la cancha, ya hasta los pases y los tiros de afuera son mediocres. Salas lo que dije siempre, Luguercio con más polenta, nada más y A Martínez, ya está, se te fue la estrella capo
Carbonero, lo mismo de siempre, individualista, le puede salir bien 2 veces y 5 mal.
Esos si, la actitud la tuvieron, pero les duró 30’. Forma de juego? No, pobres pibes si no tienen dt.
Lo veo muy complejo. No es un rival menor, son jóvenes, corren , meten, se defienden bien y le pegan bien al arco. Lo reitero, Racing tiene dos déficit alarmantes: FALTA DE GOL y FALTA DE CABECEADORES EN ÁREA RIVAL. Arriba hay poco material. Maravilla ahora es pesadilla, Salas es torpeza y barullo, Quintero perdió su pegada, lo mejor que tenía, Urzi y Solari, en penitencia porque no los pusieron más. La única luz de esperanza que nos queda es que Carbonero tenga de una vez por todas un partido consagratorio y Roger la emboque.
Seguimos con esa basura de línea de 3,Sosa es volante central,donde mejor se siente y x rendimiento, Mura juega con perfil,es lógico q no rinda,Roger tiene q jugar de entrada. El único q no lo entiende es este técnico caprichoso,payasesco y lo peor,inútil futbolisticamente
tan malos son elordi y urzi..q en este espanto q vimos ayer no juegan ni 30 minutos?...barrios se volvió a uruguay?....zuculini, con sus limitaciones fisicas, ni 20 minutos?.....la semana q viene se termina el año si no se despierta el tecnico...2 tiros al arco contra el peor equipo brasilero q recuerde....2 centrales q le erraban a la cancha cuando despejaban....contra eso jugamos ....y la sacamos barata !!!!.....pero hablan de plantel de jerarquia.....ahhh pero la cancha tiene la culpa.....extraño a los 2 Rojas !!!!....con eso digo bastante....
Los puntajes para mi no son así, nada que ver, en un partido "raro", la única que tuvo Paranaense la metió, y eso fue un golpe duro, mi opinión , Roger, debió jugar de entrada, y Almendra ???, no se el medio no funciona, Maravilla se apagó y Mura de 3, no va, en fin son detalles, pero los puntajes que pusieron ... parecen ser de una "malicia" extrema, y para nada estoy de acuerdo, ahh.. Arias 10 puntos... es lo mínimo, creo que en casa, lo DAMOS VUELTA
HAY 2 RACING. UNO CUANDO INTENTA JUGAR POR ABAJO Y OTRO EL DE LOS PELOTAZOS Y CENTROS SIN SENTIDO.
A VER SI ENTIENDO A COSTAS. QUINTERO TIRA BIEN UN CENTRO PARA EL GOL DE ROGER CONTRA BOCA Y YA ES TITULAR??? NO APRENDE MAS ESTE TIPO. QUINTERO ES PARA LA MITAD DE UN SEGUNDO TIEMPO. BALTASAR TIEN QUE JUGAR.
Lo único bueno es que estamos a un partido para que se vaya el loco
1) Costas tiene que buscar una "Cocheria Funeraria" porque Racing le queda inmenso. 2) Juanfer está para pensar, y cerca del área, le sobra talento y a Roger igual, entro el y fue el único remate al arco. La sacamos barata, y reitero, Costas & Hijos, es un inútil, viejo, sus cábalas avergüenzan la historia de Racing, lento para los cambios, no lee el partido, y con cara de pelotudo
lo puntajes estan un poco bajos.. el gol de ellos cambio todo.. hasta ese momento fue puro dominio de RACING..
no hay nada que les venga bien.. si sale a jugar se quejan. si juega al pelotazo se quejan.. si sale a jugar palo x palo se quejan..
TODOS A ALENTAR Y DEJAR DE QUEJARSE...A DEJAR LA GARGANTA EL JUEVES.. NOSOTROS TAMBIEN JUGAMOS.
Lo mismo de siempre. No hubo "equipo" porque no hay técnico !!!
Y la mentira más grande de la noche es el puntaje de Arias y la post actuación. Porque la única que tenía que agarrar, le pasó al lado de la mano y no la agarró.
El arquero era Cambeses.
Arias tuvo está continuidad: se comió 3 con Argentina, 2 con Bolivia y 1 con Atlético Paranaense.
Los que atajó después no sirven, sólo a él le importan para su currículum.
Fuera Costas y llévate al buchón de Arias.
Totalmente de acuerdo: el problema de Racing empieza con Arias: es el único arquero que yo haya visto (tengo 64 años) que no despega los botines de la línea de gol forzando a los 3 llamados “defensores” (Sosa no lo es) a jugar dentro del área chica. Como el inútil que se sienta como DT hace jugar a nuestros tres delanteros en el área opuesta, quedan 70-80 metros de campo a cubrir por dos mediocampistas que lógicamente se lesionan o quedan extenuados. A Martirena de 4 y Mura de 3 no los cuento ya que simplemente no juegan al deporte que conocemos como fútbol. Abrazo de gol!
Me gustó la actitud del equipo, bien Almendra que nunca encontró con quién asociarse, pero no estuvimos finos en el último tramo, ahí falló Juanfer que ni siquiera se animó a patear las que tuvo chance y la única que pateó fue una de mitad de cancha.
Lo de Mura me parece muy meritorio, porque juega a pierna cambiada.
Nardoni metió pero no siguió la jugada en el gol de Paranaense y esos descuidos en estas instancias se pagan muy caros, ojalá podamos revertirlo en el cilindro.
Como atenuante de esta derrota en el primer chico está la cancha, muy jodida para quienes no están acostumbrados al sintético.
Vamos Racing que seguimos con chances y tenemos que hacer valer la localía. Pero es con Roger de arranque.
Rubio se fue a préstamo y Garcia Basso está lesionado.
Por lo menos infórmense antes de escribir.
RACING ,lo da vuelta el jueves de cualquier modo con jugadores plenos,con jugadores que rinden,con jugadores que no... pero lo da vuelta,no tengo ninguna duda.
Vamos mi equipo .
Los puntajes puestos son anecdóticos....igual hay varios mimados que jugando bien/mal/regular/ o pésimo cómo otro compañero siempre van 2 puntos arriba (será inflación)
Insisto.
El jueves por la noche pasamos a semi.
Aguante RACING.
Socio 14403.
No se para que leer estos puntajes. Si ya se que le van a poner de menos a Martirena, de mas a Almendra y diran que Sosa tiene que ir al medio y asi todo. Los periodistas comentan no son tecnicos
Se jugo más oh menos bien un rato lastima que tenemos 2 delantero tronco en el medio nardoni corre solo nose para que carajo pone 5 en la defensa eso era en el año 1960 y este inútil de costa sigue con eso ...arias tapo 3 buena pero es un arquero que no da confianza para nada ...ojalá en el partido de buelta podamos revertir y ganar x más de 2 goles porque en los penales con arias estamos frito...costa hdp déjate de joder con 5 defensores arriba almenos de un tronco nomas sacale a salas
Dante, en los 60 no se jugaba con 5 atrás. Baja un cambio, que tan malo no somos. Ellos solo generaron peligro cuando nuestro equipo se partió en 2 en busca del empate, y solo con tiros de media distancia (típica virtud brasilera). Nunca tuvieron un mano a mano, y aprovecharon bien el único error hasta el momento para embocarnos. Se puede ganar, pero pateando así nunca. Va con respeto. Saludos
No estuvimos mal, pero nos metieron el gol y nos caímos un poco. Pero es un partido de 180 y ahora vienen ellos. Tengo confianza, se puede pasar.
Pd. Hay un nivel de histeria colectiva en los hinchas que no vi en mi vida y tengo mas de 50
MORO DE U.S.A
DON==LEO==TU ESCRITO..MAS PERFECTO NO PUEDE SER..CLARO
ES EL REFLEJO DE LA MAYORIA ..DE LOS COMENTARIOS.......QUE ..PARECIERA QUE CRITICAR.......CRITICAR...Y CRITICAR.........ES UN DESAHOGO DE NUESTRA INFELICIDAD.....COMO QUE MUCHOS NO LA PUEDEN SOLUCIONAR..LA===HISTERIA DE LOS HINCHAS QUE TAMPOCO YO VI EN MI VIDA===..HINCHAS DE==RACING== OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO..DE SI MISMO..
=======================================================
BAH COMENTARIOI DE UN JOVATO..NO HAY QUE DARLE TALOPE...
ESO SI,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,..SI TODOS FUERAN COMO VOS ..NADIE VIVIRIA QUEJANDOCE.............MAS LOS QUE SI EL EQUIPO GANA......SE LO DEBEMOS A LOS JUGADORES ....SI LLEGA A PERDER...Y LA CULPA
ES DEL D.TEGNICO....CHEMO LO Q UE CHEMO.. ,,Y VAAAAAAAMOS ==RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAACING=CARAJOCHAU MORO DE U.S.A
.
Creo que Costas debe decidirse a poner a Juanfer solo 30 minutos del 2° tiempo. Es apático y descompensa el planteo de presión inicial. Salas rindió dentro de su capacidad hasta que se cansó; ahí tenía que entrar Roger. Se demoran mucho los cambios. Y el otro punta (en los papeles debería ser Carbonero, pero anda muy mal) también debe ingresar antes. Y si Maravilla debe salir en el 2° tiempo que salga. Esta errático, y al saber que ni es ran indispensable tal vez reaccione para bien. La revancha va a ser muy jodida, ya que van a jugar más de contra que ayer. A Belgrano le ganaron de ese modo, jugando mejor acá que allá. Si metemos un gol antes de los 15 damos vuelta la serie, si no se va a comlicar. Vamos con fe, que todavía se puede!!
Lo sigo sosteniendo el fútbol es un juego de equipo y salvo que tengas un distinto lo que deberían evaluar es el desempeño general. Particularmente la imagen que me dejó Racing ayer fue buena, me quedé con la sensación que la serie esta abierta y que se puede dar vuelta en Avellaneda, entiendo el título pero no lo comparto porque podíamos haber empatado o bien ganarlo y nadie hubiese dicho nada. Las llegadas fueron parejas pero las de Paranaense fueron mejores (incluido el gol Arias salvo tres). Hagamos reventar el Cilindro y a mantener viva la ilusión de ganar esta Copa hay con qué. Abrazo racinguista.!!!
Parecen un poco amarretes las notas a los jugadores. Rácing jugó un buen primer tiempo. Como de costumbre cuando nos embocan, no podemos remontar. En Avellaneda debe revertirse. Ellos hicieron un gol en la primera pelota que patearon al arco. El público estaba descontento con el equipo. El segundo tiempo fue otro partido. No se debe transmitir desesperación desde el banco. Jugar apurado es lo contrario de jugar rápido.